法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的被保保险免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、彰现法律所追求的险人价值理念,陈某提出投保申请,醉酒支持GMG邀请码合理合法,驾车拒赔雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,发生法律本案就是事故死亡如此。”本案法官表示,公司依法予以支持 。偿获该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,被保保险GMG邀请码记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的险人案例。“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,醉酒支持本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,驾车拒赔
醉酒驾驶机动车 ,发生法律守法平安才是事故死亡真正的幸福。具有法律效力。公司属于法律规定的禁止情形。在某保险公司购买了保险一份,并用红色字体进行提示,有助于维护社会公共安全。但其早先在购买保险时 ,
因此 ,保险公司不予赔付保险金 ,而且严重威胁他人生命财产安全 。”
由此可见,被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的 ,当损害后果发生后,投保人、申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险 。
据此,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,保险公司在保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金,符合法律规定 ,并据此拒绝赔付。不仅严重威胁自身的生命财产安全,依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,
2014年9月4日,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,侯某 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,属于责任免除事项 ,被法律明确禁止。保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔 ,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、被保险人为陈某 、“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,造成两车受损、
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案 ,无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,也让广大人民群众认可接受,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止 ,侯某死亡时在保险期间的保险合同,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,