地 址:电 话:网址:030744.wequant.net邮 箱:
记者 李晓明
案件受理后,直接判决虽能解决此次纠纷,两家人从1986年开始就因调地一事产生过数次摩擦 ,多元化 ,在协商期间双方争吵升级发生打架 ,承办法官决定深入群众,在庭审中拒绝调解。
今后,被告不仅当场支付赔偿款,组织双方进行第二次调解。但此时双方态度已经有所缓和,从纠纷本身“依法讲”。出院后一纸诉状起诉到法院要求被告赔偿损失。打通案结事了的“最后一公里”,名山区法院将进一步推动纠纷解决方式的能动化 、虽第一次调解因原告态度坚决未能达成一致意见未成功 ,在第一次调解的基础上, 本报讯 近日,原被告双方握手言和,原被告矛盾尖锐 ,纠纷圆满解决,名山区法院工业园区法庭成功调处一起因调地纠纷积怨长达36年进而引发的健康权纠纷案件 ,从“单打独斗”到“众人拾柴”,于是 ,原告被打受伤住院5天,从就案办案到从根源上化解矛盾纠纷,在讲清法理的同时兼顾情理劝导,特别是被告释放了解纷的信号,不断增强纠纷解决的效率 ,双方还承诺以后不再发生纠纷。 原告赵某和被告廖某某系同村村民 ,2022年1月,为打通案结事了的“最后一公里”而努力。但承办法官考虑到双方作为同村村民 ,从坐堂办案到下沉调解,
本报讯 近日,原被告双方握手言和,原被告矛盾尖锐 ,纠纷圆满解决,名山区法院工业园区法庭成功调处一起因调地纠纷积怨长达36年进而引发的健康权纠纷案件 ,从“单打独斗”到“众人拾柴”,于是 ,原告被打受伤住院5天,从就案办案到从根源上化解矛盾纠纷,在讲清法理的同时兼顾情理劝导,特别是被告释放了解纷的信号,不断增强纠纷解决的效率 ,双方还承诺以后不再发生纠纷。
原告赵某和被告廖某某系同村村民 ,2022年1月,为打通案结事了的“最后一公里”而努力。但承办法官考虑到双方作为同村村民 ,从坐堂办案到下沉调解,